Szuper, Ti raktátok fel elsőként! indulhatnak a megjegyzések, nézzétek a többiekét is, és véleményezzétek! Megoszthatjátok saját kételyeiteket is, tapasztalaitokat!
Szerintem a ti tervetek, és a miénk első pillantásra sokban hasonlít. Ugyan úgy két részre osztható (átlátható-nappali, konyha, étkező; rejtettebb-szobák, fürdő, privát rész)A képeinkről azt emeltük ki, hogy valami beáramlik a belsőbe (nálatok:fény, nálunk:természet)Nekem az tetszik, hogy a nappaliban van egy félkörszerűség, hasonlít egy bástyára- kiemeltétek az erődszerűséget. Az is tetszik, hogy a képen a fények áramlanok, a tereket úgy próbáltátok meg felfűzni egy középpontba futva, a nappaliba. hm... mi nem tetszik? talán a zömökség eltolódott a szobák felé, a nappal nem sugallja mégjobban a masszivitást, a kép alapján lehet nem nyitnám egybe az étkező konyhával (de lehet elég a félkörösség...)
Az erődszerűségből a félkörösség következik? biztos, hogy az a legjellemzőbb tulajdonsága? Ha az lenne, akkor viszont erre még jobban rá kelleme játszani, mert a kompozíció egy kicsit felemás...Így még nem érthető a szerkesztő elv, amit követni szeretnétek. Az elkezdett centrális kialakítás (nappalinál) a szélek felé egy másik rendszerrel keveredik nem túl következetesen. Ebből adódik, hogy a határoló falak nem egyértelmű irányúak (válaszfalak és külső falak is). Pedig, ha felvállaljátok, hogy egy lakás helyiségei a szokásos derékszögű rendszertől eltérnek, akkor annak indokolhatónak és következetesnek kell lennie. A bevilágításokra tényleg vigyázzatok, de gondoljatok arra, hogy ablak nem csak a függőleges falon lehet. Ha nem feltétlenül szükséges a kilátás, akkor födém kiemeléssel, vagy felső bevilágítóval is történhet.
Sziasztok, jó az irány. De ahogyan Tamás is írta, két rendszer keresztezéséről szól a tervetek (az én olvasatomban a kör és a "bizonytalan" négyzet találkozása a tervasztalon...) Jobb, lenne, ha egy rendszer lenne (pl az íves érdekesebb út, de lehet, hogy ilyen rövid idő alatt túl nagy kihívás?), vagy, ha két rendszer mixe, akkor még dolgozni kellene rajta. Ami nem szerencsés: 1.a nem reprezentatív kisebb terekben (és a szobák is ide tartoznak) ragaszkodnotok kéne a téglalap formához, a hegyes szögű kis méretű helyiségeket belülről nagyon nem jók, nem berendezhetőek, nem praktikusak és általában nyomasztóak is. Ahhoz, hogy ilyen szögtört szobák legyenek nagyon erős mozgatórugónak kell lennie! 2. Egy másik észrevétel: túl sok a közlekedő! 3. a négyzet sarkának a levágása nem elég erős gesztus: vagy erősebben kellene, vagy nem kellene...
Az elrendezés nekem tetszik. A játszószobának sok értelmét nem látom, így végiggondolva, bár első ránézésre tetszett, de ahogy a Marci is írta sötét, a gyerekeknek a mesterséges fény nem a legjobb... Illetve kérdés, hogy érdemes e erre külön szobát létrehozni, azzal a kockázattal, hogy esetleg nem ott játszanak, vagy felnőve nem tud más funkciót befogadni és kihasználatlan térré válik. A nappali köré épülő terek szépek, de a félkörös forma nekem nem jön át, valahogy nem illik oda. Persze ez az én véleményem...lehet, hogy másnak tetszik! ;) A szobák előtti közlekedőrész falát és szintkülönbségét pedig fölösleges "akadálynak" gondolom. Ha elképzelem, hogy kijövök a szobákból kicsit bekorlátozva, irányítva érzem magam. Persze, ha az ,,erőd" a jelszó, akkor elvileg tökéletesen ráerősít, de kérdés az, hogy érdemes e egy jelszó miatt a kényelmet és a szabadságot beáldozni...
(Remélem nem haragszotok, hogy ilyen sokat írtam, minden csak Építő szándékú... :) )
Az előttem elhangzottakhoz szeretném még hozzátenni, hogy nem igazán értek egyet abban, hogy a gyerekhálók megfelelő fényt kapnak ezzel az igen kis szögű észak-keleti tájolással. Nagyon hiányozna a szobákból a természetes fény. Erre talán egy egyszerű megoldás lenne, ha a teljes házon fordítanátok egy általatok helyesnek vélt szöggel, amivel nemcsak a gyerek hálók, de még a nappali nyugati benapozása is optimálisabb lenne. Sokat segíteni szerintem ez akkor is, ha Bálint tanácsára hallgatva derékszögeket használnátok. ;)
A térstruktúra szerintem jól visszaadja a választott képről alkotott gondolataitokat.Tetszik,hogy a bejáratból nyíló közlekedő nem közvetlenül irányít rá a központi helyiségre(nappali). Az előszoba és a közlekedő közötti törés jól kihangsúlyozza az általatok említett zártság/nyitottság kettősségét. A levegősség nekem nem jön át,160nm2re nekem kicsit zsúfolt a lakótér,nagyobb négyzetméterigényt látnék ebben az alaprajzban. De lehet csak a makett zavar meg. A fürdő és a második gyerekszobánál az éles szögváltásból adódóan,a fürdőnek elég érdekes alakja lett,ami mutatós,de ha be kéne rendezni szerintem bajban lennétek,mert a helyiség nagy részét nem lehet jól kihasználni.(mit raktok a sarokba?)
Szuper, Ti raktátok fel elsőként! indulhatnak a megjegyzések, nézzétek a többiekét is, és véleményezzétek! Megoszthatjátok saját kételyeiteket is, tapasztalaitokat!
VálaszTörlésSzerintem a ti tervetek, és a miénk első pillantásra sokban hasonlít. Ugyan úgy két részre osztható (átlátható-nappali, konyha, étkező; rejtettebb-szobák, fürdő, privát rész)A képeinkről azt emeltük ki, hogy valami beáramlik a belsőbe (nálatok:fény, nálunk:természet)Nekem az tetszik, hogy a nappaliban van egy félkörszerűség, hasonlít egy bástyára- kiemeltétek az erődszerűséget. Az is tetszik, hogy a képen a fények áramlanok, a tereket úgy próbáltátok meg felfűzni egy középpontba futva, a nappaliba. hm... mi nem tetszik? talán a zömökség eltolódott a szobák felé, a nappal nem sugallja mégjobban a masszivitást, a kép alapján lehet nem nyitnám egybe az étkező konyhával (de lehet elég a félkörösség...)
VálaszTörlésMakett királyul néz ki!
VálaszTörlésDe a belső szobák nem sötétek kicsit? Azok honnan kapnak fényt pl.: a játszószoba?
Egyetértek, szép lett a makett és a fotókról is jól átjön...:)
TörlésAz erődszerűségből a félkörösség következik? biztos, hogy az a legjellemzőbb tulajdonsága? Ha az lenne, akkor viszont erre még jobban rá kelleme játszani, mert a kompozíció egy kicsit felemás...Így még nem érthető a szerkesztő elv, amit követni szeretnétek. Az elkezdett centrális kialakítás (nappalinál) a szélek felé egy másik rendszerrel keveredik nem túl következetesen. Ebből adódik, hogy a határoló falak nem egyértelmű irányúak (válaszfalak és külső falak is). Pedig, ha felvállaljátok, hogy egy lakás helyiségei a szokásos derékszögű rendszertől eltérnek, akkor annak indokolhatónak és következetesnek kell lennie.
VálaszTörlésA bevilágításokra tényleg vigyázzatok, de gondoljatok arra, hogy ablak nem csak a függőleges falon lehet. Ha nem feltétlenül szükséges a kilátás, akkor födém kiemeléssel, vagy felső bevilágítóval is történhet.
Sziasztok,
VálaszTörlésjó az irány.
De ahogyan Tamás is írta, két rendszer keresztezéséről szól a tervetek (az én olvasatomban a kör és a "bizonytalan" négyzet találkozása a tervasztalon...)
Jobb, lenne, ha egy rendszer lenne (pl az íves érdekesebb út, de lehet, hogy ilyen rövid idő alatt túl nagy kihívás?), vagy, ha két rendszer mixe, akkor még dolgozni kellene rajta.
Ami nem szerencsés:
1.a nem reprezentatív kisebb terekben (és a szobák is ide tartoznak) ragaszkodnotok kéne a téglalap formához, a hegyes szögű kis méretű helyiségeket belülről nagyon nem jók, nem berendezhetőek, nem praktikusak és általában nyomasztóak is. Ahhoz, hogy ilyen szögtört szobák legyenek nagyon erős mozgatórugónak kell lennie!
2. Egy másik észrevétel: túl sok a közlekedő!
3. a négyzet sarkának a levágása nem elég erős gesztus: vagy erősebben kellene, vagy nem kellene...
Az elrendezés nekem tetszik.
VálaszTörlésA játszószobának sok értelmét nem látom, így végiggondolva, bár első ránézésre tetszett, de ahogy a Marci is írta sötét, a gyerekeknek a mesterséges fény nem a legjobb...
Illetve kérdés, hogy érdemes e erre külön szobát létrehozni, azzal a kockázattal, hogy esetleg nem ott játszanak, vagy felnőve nem tud más funkciót befogadni és kihasználatlan térré válik.
A nappali köré épülő terek szépek, de a félkörös forma nekem nem jön át, valahogy nem illik oda. Persze ez az én véleményem...lehet, hogy másnak tetszik! ;)
A szobák előtti közlekedőrész falát és szintkülönbségét pedig fölösleges "akadálynak" gondolom.
Ha elképzelem, hogy kijövök a szobákból kicsit bekorlátozva, irányítva érzem magam.
Persze, ha az ,,erőd" a jelszó, akkor elvileg tökéletesen ráerősít, de kérdés az, hogy érdemes e egy jelszó miatt a kényelmet és a szabadságot beáldozni...
(Remélem nem haragszotok, hogy ilyen sokat írtam, minden csak Építő szándékú... :) )
Az előttem elhangzottakhoz szeretném még hozzátenni, hogy nem igazán értek egyet abban, hogy a gyerekhálók megfelelő fényt kapnak ezzel az igen kis szögű észak-keleti tájolással. Nagyon hiányozna a szobákból a természetes fény. Erre talán egy egyszerű megoldás lenne, ha a teljes házon fordítanátok egy általatok helyesnek vélt szöggel, amivel nemcsak a gyerek hálók, de még a nappali nyugati benapozása is optimálisabb lenne. Sokat segíteni szerintem ez akkor is, ha Bálint tanácsára hallgatva derékszögeket használnátok. ;)
VálaszTörlésA térstruktúra szerintem jól visszaadja a választott képről alkotott gondolataitokat.Tetszik,hogy a bejáratból nyíló közlekedő nem közvetlenül irányít rá a központi helyiségre(nappali). Az előszoba és a közlekedő közötti törés jól kihangsúlyozza az általatok említett zártság/nyitottság kettősségét.
VálaszTörlésA levegősség nekem nem jön át,160nm2re nekem kicsit zsúfolt a lakótér,nagyobb négyzetméterigényt látnék ebben az alaprajzban. De lehet csak a makett zavar meg.
A fürdő és a második gyerekszobánál az éles szögváltásból adódóan,a fürdőnek elég érdekes alakja lett,ami mutatós,de ha be kéne rendezni szerintem bajban lennétek,mert a helyiség nagy részét nem lehet jól kihasználni.(mit raktok a sarokba?)